路在何方看浙江省十六届摄影作品展览

王曙摄影评论之

路在何方

——看浙江省十六届摄影作品展览获金银奖作品的感受

看了一部分浙江省第十六届摄影作品（艺术类）的获金、银奖的作品之后，本来的那种自以为能够跟得上社会发展形势，依然在创新，在拍摄创作的自负感渐渐萎缩，多了许多的自馁。说自己的确是outstraggle（落伍）都感到不确切，颇有伍子胥一夜白头的感觉，廉颇老矣。

应该承认省十六届摄影艺术的评选是一次具有“颠覆性”的尝试，打破原先的那种沉闷，突破摄影艺术的先河和特性，冲击摄影独特的以真实为灵魂的“陈词滥调”。走在全国摄影展览的前茅，率先将一些似是而非的作品推向金牌的宝座。让一些“抱残守阙”的思维为之一振，但绝无醍醐灌顶的功能与企图。这种基因突变的尝试，是否成功，确实有待时间的考验。

并不担心，一次影展的评选结果会导致摄影艺术的走向偏差，尽管代表摄影界权威的省级或国家级的展览评选，其导向是影响着摄影艺术创作方向的风向标，毕竟是有着指导意义的标杆。是对一个历史阶段中摄影艺术品的肯定和推崇，肯定影响着摄影人的创作道路与方向，特别是在模仿能力至增，功利追求日涨，拍照为了迎合评委口味的动机盛行的当今，这是无以置疑的，否则便是“掩耳盗铃”。

摄影艺术作品是表达摄影人思想情感的，表现作者认为应该表达的境界，映射着作者对大自然、社会、生活等等的认知，让读者透过作品有所觉悟，有所感受，有所美感。

可是面对这次影展的“金牌”之作，不知是我太笨拙和愚昧，还是作者太超前，太故能玄虚，总是看不懂作者究竟想表现一种什么样的境界，表现一种什么样的空间，推崇一种什么样的功能，体现一种什么样的美感和能量。这样的作品作为“百花齐放”和流派共鸣，尝试性的研究完全应该，也是一种积极的探索，一种摄影模式与手段的实验，是无可非议的。但是作为一次大规模的权威性的影展中的头牌（金奖）来推崇似乎草率有过，刻薄一点地说，评委和组织者是“别有用心”，搅乱人们的审美底线，脱离摄影艺术的基本功能是无疑的，评委要从“人之初”开始扎扎实实地学习一下摄影的基础知识了。

我们不喊“弘扬正能量”的口号，但起码让读者落个明白而不蒙圈。仅仅一个“创新”“超前”，“与国际接轨”的说法是很难诠释此类获金牌的摄影作品的。

是否别出心裁，诡异，随心所欲地制作摄影“做品”（作品），就是划时代的，模仿搬抄国外艺术家的作品的模式就是当前我国摄影艺术的主流（这类作品在国外杂志中比比皆是，基本上是以其昏昏使人昭昭）有待推敲。作为，模仿的作者，其实并没有理解西方那些玩“意念摄影”或“观念摄影”的含义、动机、思维，只是抄袭于那些作品的表皮，无非改变一下场景的摆布而已。估计作者自己都说不清为什么要拍摄这样的莫名其妙，让读者看不懂就是这些作者的玄机所在。拼命地想表现“深邃”，实际上是一种毫无意义的浅薄的摆弄，东施效颦。关键问题是他们能够“感动”我们的“评委”，于是“瞎子摸象”的寓言故事又一次讲述。如此这般那么我们民族的，富有泥土芬芳的艺术品又在何方，那些震撼人心，催人泪下，诗情画意，真情实感的摄影作品的位置，评委们将安排在何处？摄影艺术作品是鼓舞和激励人们奋进的，用莫名其妙的作品来充斥摄影主峰阵地，不能不说是一种失败。“摄影是因老百姓而生存，照相机远离老百姓，老百姓一定会远离摄影”。

应该说“怪、玄、奇、陋”的表现手法存在，就摄影艺术来说是一种客观存在的基因，是一种流派而已，不是摄影艺术的主导和主流。就像我们分辨正常新生儿与怪胎的感觉和标准一样，总不能因为一些“连体婴儿”和“兔唇”的发生，就认为这是人类的未来。

我不知道浙江省第十六届摄影展览的评委是谁和他们从事什么工种的，第六感觉告诉我，这里有不少评委不是从事真正（我讲的是真正）摄影艺术创作的，而是从事美术绘画的。可以感受的他们的触角的后面是美术概念，他们用绘画的观念与创作理念和技法，从绘画的角度来评选这次摄影作品。如果真的如此这般，那么摄影艺术的悲哀就大发去了。几乎要让我们忘掉我们是拿着高科技，如实记录被摄对象的照相机在创作的一个艺术门类。照相机的特殊性，专业性，写真性，纪实性决定了摄影的根本性质。与绘画有着血缘关系，但是依然是两个不同的范畴。

绘画的本身也有着五花八门的种类与风格，有现实主义、印象派、野兽派、新艺术运动、表现主义、立体主义、未来主义，抽象派、达达主义、至上主义、形而上画派、超现实主义、行动绘画、波普主义、极少主义等等。都是和平相处，相互借鉴，求同存异。绝不会以一种单一的形式而垄断整个绘画界，而求得标新立异，所谓超时代精神的作品崇为极品。

什么叫符合时代的作品，创新的基根在那里，值得我们去探讨，值得我们去研究。如果离开照相机本身的功能而随意在后期制造照片，而不是修饰作品，所产生的结果是逼人接受摄影基因异变，可以毫不客气的说，这不说摄影于是而是怪胎。

就风光作品而言，将无数毫无关联的“素材”拼凑在一起，成为一副所谓的“艺术品”招摇过市。这与绘画作品有什么区别？何必打着摄影艺术的幌子，挂羊头卖狗肉。秀才不出门，便能“做”出无数张所谓的摄影作品。难怪有一位后期制作“大师”就大言不惭地公开宣扬：“你们还在苦苦地等日出日落，等霞光的出现，而我可以在家中电脑后期制作中将任何一张照片变成霞光万丈的作品”。当下人们见到风光摄影时，基本上会问：这是真的吗？我们见到许许多多的的“做品”，彻底地失去大自然的真实，其实地球上根本找不到这样的地方，因为是拼图而成的“假象”。其结果，是人们怀疑的不仅仅是摄影作品，而是人品；失望的不是摄影，而是现实。可悲的是，往往这样的“做品”往往受到评委的青睐，得到推崇。不知是评委的无知，还是评委的浅薄。千万不要用“超前意识”来搪塞，也不要告诉我什么是“现代摄影”，其实我们已经躺在“普罗克拉斯蒂的铁床”之上了。

浙江省摄影家协会以这样的方式和结果将十六届影展公布于世，究竟想指一条什么样的摄影艺术方向。非常非常渴望听到评委对所评出的金牌作品作一个评析，给一个方向性的教诲。以解我的困惑和愚智。

杨振宁教授说“物理研究到了头是哲学，哲学研究到了头是宗教”。我得引申一句：摄影艺术研究到了头是糊涂。

/8/26

浙江省第十六届摄影艺术展览（艺术类）

获金牌、银牌的部分作品

金牌：“物象图”（组照）

金牌：“车表的景”（组照）

金牌：“人造名胜”（组照）

金牌：“孕育”（组照）

银牌：“中国红”（组照）

银牌：“山非山”（组照）

银牌：“力与美”（组照）

“网中的生活”（组照）

赞赏

人赞赏